债权人为了能够让自己的债权得以顺利实现，可以选择在诉讼前或者诉讼中采取申请财产保全措施，但在实践中，债权人申请法院采取的措施可能会具有一定的风险性。那么，申请财产保全的申请人需要承担什么样的的风险后果呢?

一、超范围申请财产保全，给被申请人造成损失而引起诉讼。

1、法律法规

《民事诉讼法》第94条第1款规定，财产保全仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物。

第96条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。

2、在实践中，债权人超范围申请财产保全，主要有两种情况：

一是对债务人的财产，超范围申请财产保全，损害了债务人的合法权益。

二是对不属于债务人的财产，错误申请财产保全，损害了第三人的合法权益。

二、诉讼前采取保全措施后未在法定期间起诉，导致财产保全解除，甚至引发被申请人以申请人对其造成损失为由要求赔偿的诉讼。

根据《民事诉讼法》规定，申请人在人民法院采取诉讼前的保全措施后，应当在15日内起诉，逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。

实践中，债权人申请人民法院采取诉讼前的财产保全措施，保全债务人的财产后，债务人可能以还款为由，要求债权人不起诉，在人民法院解除财产保全措施后立即转移财产逃债，导致债权人的债权落空;债务人也可能以愿意还款为由与债权人协商，诱使债权人对其不起诉，过后反而以债权人采取诉讼前的财产保全不当对其造成损害为由，起诉债权人赔偿损失。

三、申请采取的财产保全措施不当，未能有效控制所保全的财产，致使判决后无法执行。

比如，对季节性商品，鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，债权人不及时要求债务人处理、保存价款，或者不及时申请人民法院处理、变卖，保存价款。又比如，对异地被保全财产，应该采取异地扣押措施的，而仅采取就地查封措施，致使保全财产失控，被债务人非法转移等。

四、人民法院在实施财产保全强制措施时，相关手续不完备，致使财产保全形同虚设。

如最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条规定，对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续。